這幾天在客戶的一個(gè)工地現(xiàn)場(chǎng)做技術(shù)支持，雖然這個(gè)監(jiān)控項(xiàng)目安裝的攝像機(jī)數(shù)量不多，但是整個(gè)系統(tǒng)所涉及的設(shè)備還是比較多的。比如太陽能風(fēng)光互補(bǔ)的供電系統(tǒng)、激光夜視攝像機(jī)、液晶拼接屏、9路網(wǎng)絡(luò)解碼矩陣。機(jī)房基本調(diào)試完畢，現(xiàn)在說說我們經(jīng)常碰到的，網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)如何解碼上墻的問題。作為一名銷售人員，初次到工地調(diào)試設(shè)備也是十幾年前的事情了，那會(huì)兒都是用模擬攝像機(jī)，而網(wǎng)絡(luò)傳輸采用的都是編解碼器。前端是模擬攝像機(jī)+編碼器，后端是硬盤錄像機(jī)+解碼處理器上墻。當(dāng)前是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時(shí)代，攝像機(jī)絕大部分都已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)的，很多矩陣平臺(tái)又都兼顧了解碼功能，所以整個(gè)系統(tǒng)就相對(duì)簡(jiǎn)單多了。
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控解碼上墻有兩種常見的解決方案：一種是通過解碼處理器對(duì)前端編碼器進(jìn)行解碼還原上墻。另一種是通過9路網(wǎng)絡(luò)解碼矩陣對(duì)前端編碼器進(jìn)行解碼還原上墻。相信很多做過大中型監(jiān)控項(xiàng)目的公司都對(duì)這兩種解碼方式不陌生。那么，這兩種方式有什么優(yōu)缺點(diǎn)？用戶在實(shí)際項(xiàng)目應(yīng)用中又該如何選擇呢？
單獨(dú)的解碼處理器不具備矩陣切換的功能，每臺(tái)解碼解碼器只能將解碼后的圖像輸出到固定的顯示屏，對(duì)于實(shí)際應(yīng)用有一定的局限性。如需切換需要配合硬盤錄像機(jī)平臺(tái)軟件實(shí)現(xiàn)，在產(chǎn)品選擇上，必須是同一品牌的。而9路網(wǎng)絡(luò)解碼矩陣可以同時(shí)控制多個(gè)顯示屏，任意交叉切換顯示。而且具有大屏拼接、圖像漫游、畫面疊加、屏幕分割、透明度調(diào)節(jié)等功能。
關(guān)于這兩種解碼上墻方式在實(shí)際中的選擇問題，小編始終覺得是仁者見仁智者見智了。對(duì)于小型監(jiān)控項(xiàng)目，采用解碼處理器比較劃算，配套分控管理軟件就可以解碼攝像機(jī)上墻。而對(duì)于大中型監(jiān)控項(xiàng)目，對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬和拼接顯示以及漫游浮窗等功能有更深層次的要求，選擇東健宇品牌的9路網(wǎng)絡(luò)解碼矩陣是比較理想的解決方案。
